方案1： 方案1中，所有的广告都直接委托广告公司进行策划和投放。汽车公司能从广告公司取得6%的广告服务增值税专用发票。那么，对于90万元的广告投放，广告公司会收取6%的服务费，即5.4万元。这意味着汽车公司的实际广告支出为90万元 - 5.4万元 = 84.6万元。 方案2： 方案2中，投放电视、广播的广告（共30万元）将委托广告公司进行投放，其他广告（共60万元）由公司广告宣传部自行策划投放。对于委托广告公司投放的30万元广告，广告公司会收取6%的服务费，即1.8万元。自行策划投放的60万元广告则没有额外的服务费支出。因此，方案2中的实际广告支出为30万元 - 1.8万元 + 60万元 = 88.2万元。 现在，我们来对比两种方案的实际广告支出： 方案1的实际广告支出为84.6万元，方案2的实际广告支出为88.2万元。从支出金额来看，方案1比方案2少了3.6万元。 此外，还需要考虑税收因素。由于方案1中所有的广告都通过广告公司投放，汽车公司可以获得广告服务增值税专用发票，这可能在税务上带来一定的优惠。而方案2中部分广告由公司自行策划投放，可能无法获得相同的税务优惠。 综合考虑，方案1不仅实际支出更少，而且在税务上可能更有优势。因此，根据以上分析，汽车公司应选择方案1进行广告投放。