签订合同时发生纠纷，在提起诉讼或者仲裁之前，应当根据纠纷的实质特征和申请权利的性质，综合考虑纠纷解决的可行性、经济效益、争议解决速度等因素，进行综合判断。从实际情况来看，诉讼更适合解决一次性大额抚养费、赔偿金额、大额房屋买卖纠纷、知识产权纠纷等争议，因为诉讼程序有较高的强制性，可以在留置权、强制执行等方面进行有效的保障，所以，在遇到财产性利益较大、解决难度较大的争议时，更适合向人民法院提起诉讼。 反之，仲裁则更适合一些条款不清晰、服务内容不明确、技术交流争议、关系复杂的技术服务合同纠纷等，仲裁程序相对简单、速度快、强制性较低，仲裁机构对双方权利义务和争议要件有较高的适当性，仲裁结果有很强的约束力，所以，在有关技术服务合同的纠纷中，更倾向于仲裁。 总之，签订合同时发生纠纷，是向人民法院提起诉讼好还是仲裁好，应当综合考虑纠纷的性质及实际情况，根据纠纷的特征，选择最合适的方式，以求达到解决争议的目的。 拓展知识：诉讼和仲裁有分别的适用范围。诉讼适用于一次性大额抚养费纠纷、赔偿金额、大额房屋买卖纠纷、知识产权纠纷等，而仲裁则适用于条款不清晰、服务内容不明确、技术交流争议、关系复杂的技术服务合同纠纷等。此外，诉讼具有较高的强制性，而仲裁具有较快的解决速度，仲裁机构可以根据当事人的要求，对争议事项进行特定的定性分析和定量评估，从而有效地解决当事人的纠纷。