（一）合营安排 合营安排是指一项由两个或两个以上的参与方共同控制的安排。如果存在两个或两个以上的参与方组合能够集体控制某些安排的，不构成共同控制。） 假定一项安排涉及三方：A公司、B公司、C公司，再该安排中用友的表决权分别为50%、25%、25%。A公司、B公司、C公司之间的相关约定规定，至少要有75%的表决权才可以对安排的相关活动作出决策。在本例中，A公司和B公司的组合或A公司、C公司的组合，均能达到75%的比例，均可集体控制该安排。这要就存在多种参与方之间的组合能够达到75%的表决权的要求，因此该安排不构成共同控制。也就不是合营安排了。 （二）共同控制 共同控制：被投资单位的财务及经营决策必须由两个及以上投资方共同决定。 上汽公司、通用公司、五菱公司分别持有上汽通用五菱公司50%、35%、15%股份，上汽通用五菱公司规定相关活动必须表决权超过75%才能通过，那么上汽和通用对上汽通用五菱公司共同控制，其他组合达不到75%。 这里说一下，我自己理解的是，合营安排和共同控制是同一个层次的东西，构成合营安排的要点必须包括共同控制。 （三）共同经营——各自均有经济实体-----也叫未通过单独的经济实体 共同经营：指合营方享受该安排相关资产并且承担该安排的相关负债的合营安排 例1、A出一间门面价值100万，B出一套桌椅价值60万，C出了一批锅碗瓢盆价值40万，合作摆一个早餐店，协议约定A、B、C各自享有自己的门面、桌椅、锅碗瓢盆，发生的费用和收益均按5:3:2进行分配，合营安排属于共同经营。 轻松过关上有依据很重要的话，当合营安排未通过单独主体达成时，该合营安排为共同经营。 我自己是这么理解的：做长投的底稿的时候，会给你三个选项，联营、合营、子公司。既然能做为长投中一部分的合营企业，那么就不可能对负债就行承担，因此，合营企业就是对净资产享受权利的合营安排。相反，他的另一个方面就是共同经营，共同经营肯定就是对资产和负债分别要承担。 （四）合营企业——有共同的单独经济实体（占比50%） 因为合营企业是两方，所以如果是50正好是合营，三方的的话就是联营了。 指合营方仅对该安排的净资产享有权利的合营安排（按照约定的份额比例享有合营安排的净损益，例如分红等） 举例1：你有一张桌子，川哥有一个板凳，合伙摆摊卖凉粉，桌子还是你的桌子，板凳还是川哥的板凳，拥有各自的资产、负债、收入、费用，这是一种松散的联合方式，这就是共同经营，你和川哥对这个创业实体的权利直接体现为各项资产、负债、收入、费用，而非体现为股权。另外一种形式是：你有一张桌子，川哥有一个板凳，合伙摆摊卖凉粉，桌子不是你的桌子，板凳不是川哥的板凳，这些桌子、板凳独立成一个法人企业，你和川哥的权利体现为股权形式，这就是合营企业，这种情况下才可以使用长期股权投资进行会计核算。 例2：举个合营企业的栗子：A出一间门面，B出一套桌椅，C出了一批锅碗瓢盆，合作摆一个早餐店，该早餐店是独立注册的企业（注：该“独立注册的企业”可以与准则中的“构造单独主体”对应起来进行理解，而例1，则没有构造单独主体，这便是两者差异），A、B、C不再各自享有自己的财产，而是早餐店作为一个单独的实体进行经营，A、B、C只对早餐店的净资产享有权利，而不直接对门面、桌椅、锅碗瓢盆拥有权利，该合营安排是合营企业。 举例3：长安汽车和福特汽车分别持有长安福特公司50%股份，长安福特公司是合营企业，长安汽车和福特汽车享有投资收益。 举例4：比如二人合伙开公司，各出5万块钱，公司有什么重大决定要两人都同意才行。如果将来公司解散了，账拿过来算一下，剩多少钱俩人平分，亏多少钱俩人均担。这就是准则里说的“仅对该安排的净资产享有权利”。如果这两个人本身就是公司，在出资公司的账上显示的是对这家合营企业的投资。 总结：共同经营貌合神离，时刻算计，离心离德；合营企业同心协力，过程团结，最终分享。 从这两个例子，可以明显的看出来共同经营与合营企业的区别。另外，是否组成单独实体（即上面例2中的独立注册企业）只是判断标准之一，因为即使组建单独实体的，如果各参与方仍然是直接对该单独主体的资产享有权利和对负债承担义务，仍然是共同经营，而不是合营企业。 （五）联营企业 对被投资企业具有重大影响，但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。这里也就是说，联营企业之外，还有一方或者数方可以控制被投资企业的决策活动。联营企业即便再联合其他投资人也无法控制被投资企业的决策活动。 因此，从有投资主体的角度出发，长投项目中会出现合营企业和联营企业，因为两个企业均是作为股权出资，而共同经营则是自己有自己的投资主体，不会出现在长投中，而是自己负责资产、负债。