1.审计发现的描述是否支持审计发现的结论。报告阅读者最关心审计发现。审计发现里，报告阅读者又最关心审计结论或者说审计定性。这里容易出现的问题有两个：一是审计发现的描述不足以支持审计发现的结论；二是审计发现的结论无法涵盖审计发现。 2.审计发现的结论是否有充分的制度依据。审计发现的结论如果引用制度依据不准确将对审计的权威性和专业性有很大影响。报告阅读者，尤其是被审计单位就可以利用制度依据来质疑审计发现的结论。 3.审计发现问题的影响是否有明确的表述。审计报告中，要对审计发现问题的影响进行明确的表述。例如，同样金额的问题，对于不同规模的被审计单位来说，影响和风险程度也是不同的。 4.审计发现问题的原因描述是否合理。管理层往往会关心被审计单位问题出现的原因，因为只有找到原因才可能找到解决问题的对策。审计报告中对问题原因的描述是否准确，这考验了审计报告撰写者和审核者的专业知识、工作经验和对管理的认知。 5.审计报告总体结论是否和报告的总体描述相一致。例如，审计报告的总体结论是被审计单位内部控制基本良好，但在审计发现中，又有流程控制的重大缺陷，结论和事实就相互矛盾了。 6.审计发现的描述是否逻辑准确。逻辑训练是审计人员最应该训练的内容之一。不仅是审计新人，不少有两三年以上工作经验的审计人员在写审计报告时还经常犯逻辑错误。 7.审计报告的数字是否正确。审计报告肯定要用到数字。审计报告里的数字比文字更有说服力。审计报告的数字错误主要有三种形式：一是引用的数字本身错误；二是数字间的勾稽关系错误；三是数字计算错误。审计报告中的数字错误是报告的硬伤。一旦审计报告存在数字错误，审计报告的可信度就会大打折扣。 8.审计报告是否存在语法和文字错误。语法和文字是报告撰写的基本功。很多审计人员并不在乎语法，乃至主、谓、宾都写不清楚。而个别审计报告审核者对语法错误也视而不见。错别字在审计报告中更是不能容忍的。在审计报告中出现语法错误可能是素质问题，出现错别字基本上就是责任心的问题了。 9.审计报告的结构是否影响阅读效果。审计报告的结构包括整体结构和局部结构。虽然审计报告的结构只是形式问题，但对阅读效果的影响却是巨大的。不同的报告结构会产生不同的阅读效果。例如，审计发现问题的不同排序，会让阅读者有不同的感受。