问题详情
问题已解决
所属话题:
#中级职称#
(2)甲公司2018年业务规模与2017年基本相当,但银行账户数量是2017年的2倍。管理层给出的理由是适应业务规模的需要,A注册会计师认为解释合理。(3)对于账面余额存在差异的银行账户,A注册会计师获取了银行存款余额调节表,检查了调节表中的加计数是否正确,并检查了调节后的银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致,据此认可了银行存款余额调节表。(4)甲公司针对某在建工程专门借款在银行开立了一个专门账户,A注册会计师认为该账户风险很低,未对其实施函证。(5)某银行回函与甲公司银行存款日记账存在差异,因差异金额小于明显微小错报的临界值,A注册会计师认为无需实施进一步审计程序。(6)因对甲公司管理层提供的银行对账单的真实性存在有疑虑,A注册会计师在出纳陪同下前往银行获取银行对账单,在银行柜台人员打印对账单时,A注册会计师前往该银行其他部门实施了银行函证。要求:假定(1)至(6)均为独立事项,分别指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由
84785034 | 提问时间:2022 05/31 09:34
何何老师
金牌答疑老师
职称:注册会计师,中级会计师,初级会计师,审计师,税务师
(2)不恰当。银行账户开立数量与业务规模不匹配,应视为舞弊迹象。 (3)不恰当。还应检查调节事项/关注长期未达账项/关注未达账中异常的支付款项。 (4)不恰当。仅依据该账户重大错报风险很低,不足以做出不对该账户实施函证的决策/做出不实施函证的决策时,还需要考虑该账户的金额对财务报表是否重大。 (5)不恰当。银行账户的差异很可能表明存在舞弊,不能仅因为金额低于明显微小错报界限而不追查。 (6)不恰当。应全程关注银行对账单的打印过程/未对银行对账单获取过程保持控制。
2022 05/31 10:03
相关问答
查看更多
下载APP,拍照搜题秒出结果

您有一张限时会员卡待领取

00:10:00

免费领取