您好 1、审计视角差异 一般而言，内审是外审的“前奏”。每个公司都会在每年的一固定时间进行内审，又称“第二方”审核，本公司的员工就具备相关的内审资格。而外审则是从外部请回的专家组进行审核，又称“第三方审核”。因而，往往在审计视角上会有明显的差异。内审是对公司中的各种业务和控制等等进行评价，确定相关的方针程序是否符合标准，是否经济有效地利用了资源，实现了相关的目标，注重于企业内部的一些管理、经营。而外审更为严格，更关注的是对外界的影响，着眼于企业的财务报表和相关数据。 2、审计范围差异 内审的主要目的还是从改善公司的内部管理处罚，以求发现相关的问题，并及时进行改进，因而审计的范围基本上涵盖了企业流程的各方面。而外审是通过对企业的实验室质量管理体系以及相关技术能力进行评估，本着对第三方公众负责的态度，因而审计的范围往往集中于财务信息和流程等内部控制层面。 3、审计标准差异 外部审计以法律规定的独立审计规则以及具体的法规为标准和尺度，较为严谨。而内审的标准则稍显宽松，以非法定但是已被公认的方针、程序(IPPF)等为准则。 4、测试重点差异 内审可编制集中、滚动式的计划，在一年内覆盖全部要素以及部门。审计方法侧重于符合性测试，范围广，并且样本多，有助于全方位了解公司的业务循环。而外审可编制三天左右短期内的现场评审计划，在审计方法上，重点在“实质性测试”上，即便进行了一定的符合性测试，也仅仅是偏重于某一部门的业务循环。 5、专业知识差异 除了操作流程的相关差异外，对相关审计人员的知识面要求也是有所差异的。一般要求外审人员熟悉相关财务、税务等方面的法律法规。而内审人员不仅要熟悉相关法律法规，还要对公司的运营管理、管理控制等关键点有一定的了解。 此外，为了保证财务报表的准确性，还要求内审员掌握一定外审的审计方法，具备相关的道德规范。因而，近些年，越来越多的审计工作者选择通过考取ACCA、USCPA等涉及审计、法律法规、职业道德规范等多方面知识的高含金量证书来不断充实自己，以求获得更多的工作机会。 6、处理措施差异 内审需要对相关流程的完成情况就行追踪和验证，并提出相关的改善建议，而外审不提建议，主要对整改计划和落实情况进行跟踪审核。