（1）本项目中 M、N 两公司合并成立 B 公司时是否需要进行资产评估及理由 需要进行资产评估。 理由：M 和 N 均为 A 公司的全资子公司，国有企业下属全资子公司之间的合并属于国有资产的整合与变动。根据相关规定，国有资产在进行重大变动，如企业合并等情形时，为了确保国有资产的价值公允、防止国有资产流失，通常需要进行资产评估，以合理确定合并后企业的资产价值和股权结构等重要事项。 （2）A、B、C 共同委托一家评估机构对 B 公司进行资产评估的行为是否恰当及理由 不恰当。 理由：A 公司是 B 公司的原控股股东，C 公司是拟对 B 公司进行增资的潜在投资方，B 公司是被评估对象。A 公司与 C 公司在 B 公司的评估事项中存在利益冲突，A 公司可能希望评估价值较高以体现国有资产的价值，而 C 公司则可能希望评估价值较低以便以较低成本获得股权。共同委托一家评估机构可能会影响评估的独立性和公正性，容易引发利益相关方对评估结果客观性的质疑，不符合资产评估的规范和要求。 （3）委托人与资产评估机构选择资产基础法是否恰当及理由 不恰当。 理由：虽然 B 公司成立时间较短，没有连续的经营记录，也缺乏相关交易案例，但仅使用资产基础法可能无法全面反映 B 公司的价值。资产基础法主要基于企业的资产负债表，对各项资产和负债进行评估后加总得到企业价值，它忽略了企业的盈利能力、未来发展潜力、市场竞争力、品牌价值、客户资源等重要的无形资产和潜在价值因素。对于一个新成立但具有战略协同优势和未来发展前景的公司，仅用资产基础法评估可能会严重低估其价值，不能为各方提供全面、准确的价值参考，应该综合考虑多种评估方法，如收益法等，以更合理地确定 B 公司的价值。 综上所述，该项目中在企业合并时需要进行资产评估，共同委托一家评估机构不恰当，仅选择资产基础法也不恰当。