环保税立法重税阻超标排放 最快通过或要到2017年

不过在他看来，2016年开征环保税的可能性不大，即使一切顺利也可能要到2017年。

施正文曾经参加过多项财税法律的起草和讨论工作。他认为，环保税法草案比较成熟，社会各界对其开征已经形成共识，而且环境税的税负稳定和其他税种的关系比较容易理顺，技术也比较成熟。

经济观察报了解到，环保税法草案在2015年初，就已由财政部牵头、环保部和税务总局参与起草完毕，在征求意见后，将由国务院依法向全国人大常委会提请审议。

在财政部安排的近期立法项目中，环境保护税属于新设税种。施正文告诉经济观察报，从国务院法制办征求意见，到全国人大相关委员会调研协调，若能在今年年底的全国人大常委会上进行一审，已经是非常顺利了。

另据悉，财政部还做好了起草《环境保护税法实施条例》的准备工作。

三类征法

环保税的征税对象主要有四类，上述征求意见稿规定，应税污染物是指大气污染物、水污染物、固体废物、建筑施工噪音和工业噪声以及其他污染物。

一位地方的企业人士告诉经济观察报，新的环保税法和环保税的内容，基本是从原来的排污费征收使用管理条例里照搬过来的。他的企业在2015年的第一季度刚刚缴纳了污水排污费10万元，废气排污费15万元。“当然也有一些变化，比如对于噪音以前有8个档次征收标准，现在变成了16个。在负担上可能会有所增加。”上述企业人士说。

上述征求意见稿规定，环境保护税的税额标准与现行排污费征收标准基本一致。最大 变化在于，按照污染物排放严重程度，对企业分别有加倍征收、减征和免征环保税三种情况。

其中，为落实《大气污染防治行动计划》《节能减排“十二五”规划》、新环境保护法等要求，征求意见稿规定，对超标、超总量排放污染物的，加倍征收环保税。

加倍征收的情况有两种，按照超标排放的严重程度，分别是2倍和3倍计征。第一种是污染物排放浓度值高于国家或者地方规定的污染物排放标准的，或者污染物排放量高于规定的排放总量指标的，按照当地适用税额标准的2倍计征。第二种是污染物排放浓度值高于国家或者地方规定的污染物排放标准，同时污染物排放量高于规定的排放总量指标的，按照当地适用税额标准的3倍计征。

另外，征求意见稿还提到了减征环境保护税的政策，标准掌握在省级政府手中。纳税人排放应税大气污染物和水污染物低于排放标准50%以上且未超过污染物排放总量控制指标的，省级人民政府可以决定在一定期限内减半征收环境保护税。

同时，征求意见稿规定，在三种情形可免征环境保护税。分别是农业生产(不包括规模化养殖)排放的应税污染物；机动车、铁路机车、非道路移动机械、船舶和航空器等流动污染源排放的应税污染物；城镇污水处理厂、城镇生活垃圾处理场向环境排放污染物不超过国家规定排放标准的。

排污费标准

现行排污收费制度从2003年开始建立，已经实施11年之久。制度建立之初，考虑到企业承受能力等因素，排污费征收标准按照仅相当于测算成本的一半征收。其中，污水类和废弃类污染物排污费征收标准分别为每污染当量0.7元和0.6元。

2007年以来，江苏、安徽、上海、河北、北京等16个省份已陆续调整了部分污染物排污费征收标准。其中，北京和天津市提高幅度较大。

2014年9月，国家发改委、财政部和环境保护部联合要求，到2015年6月底前，各省市污水、废气主要污染物排污费征收标准将调整，同时实行差别化排污收费政策，为推动企业排污减排建立有效的约束和激励机制。此次调整后，这两项标准将分别调整为不低于1.4元和1.2元，翻了一番。

“我们是欢迎排污费变环保税的。虽然从文件中显示的变化不大，但是在实践中会有很大的变化，比如税收法定可以降低排污费过大的自由裁量权，以及政企之间商谈的余地。”上述企业人士认为。

2003年至2013年，中国累计征收排污费1726亿元，2013年全国排污费征收216亿元，是2004年的2.3倍。这是2014年由环境保护部环境监察局局长邹首民首次透露的数字。

但是这些钱在地方财政人士眼里，并不是很大的收入盘子，“排污费在收入中占得比不高，属于非税收入，而非税收入在总体财政中占比也不高。”一位地方财政人士表示。

以2015年5月为例，非税收入2116亿元，比上年同月增长42.9%。其中，中央非税收入增长1.9倍，主要是部分企业集中上缴利润增加；地方非税收入增长21%，扣除部分政府性基金转列一般公共预算影响，同口径只增长了5.9%。

但是在不少地方，排污费还是一块不可或缺的收入。特别是经济下行的时候，地方政府有可能会将排污费作为弥补税收短缺的临时性办法，从而导致过大的裁量权。比如，东部某市2014年全年征缴排污费5700万元，其中追缴企业的欠缴排污费1700万元，超额完成了该市排污费征收任务。

“环境保护税法的制定不是为了多收税，开征以后需要有效地发挥环保效果。甚至说应该以税收越来越少为标准，因为越来越多则说明环境在恶化，环保治理作用有限。”施政文说，虽然治理环境也不是单独的环境税能起到决定作用的，但是专以环保为宗旨的税种，需要通过税收要素的制定来实现开征该税的目的。

另一位参与税法起草的财税专家也认为，环保税仅仅是整个治理政策的一个小环节而已。他表示，中国的环境保护税法体系可以参考荷兰的做法，使用污染权配额、污染权交易市场、污染物排放标准、超标准处罚、税收等一整套体系化做法。