税费收支必须走向阳光化
上周,新晋全国人大代表赵冬苓关于人大收回征税权的一项议案引发热议,被称为今年“两会”质量最高的议案。近几年,财税阳光化的呼声日益强烈,赵代表等人的议案再次提醒人们,走向政府收支阳光化的路还很长。
赵冬苓代表陈述了一个事实——我国18个税种只有3个是由全国人大立法征收的,其余15种税都是由国务院通过暂行条例及试点推出的。赵代表说,很多税依据的暂行条例在推出前没经过听证,一个通知发出去就开征了。据此,赵代表提出,全国人大的授权到现在已近30年,去年国家税收已突破10万亿,当前形势下,应该把收税权收回到全国人大。
与赵代表相呼应的一则提案来自民建中央副主席、全国政协委员周汉民。周委员发出“四问”——全中国有多少收费项目?收费总额是多少?收费主体是谁?收费用途是什么?他呼吁,要建立公开、公平、透明、完善的收费法规制度体系,《行政收费法》亟待出台。
18个税种只有3个是由全国人大立法征收,在强调依法治国、依法行政的背景下,这样的数据堪称触目惊心。为什么政府收入总是超过GDP增幅,超过老百姓收入增长水平?为什么年年耳闻积极财政政策?为什么总有大量政府工程、项目爆出问题?政府自任会计出纳,征税收费缺少制约,程序虽有,法律虽在,但落实执行差距巨大。
调整税制、开征新税,涉及每个人每个家庭切身利益。如此民生大事,长达30年被授权而不变,令人嗟叹。税收,本质上是公民分摊公共产品成本,但是,长期以来,财政被用来刺激经济增长,税收政策被用来遏制房价上涨等等,似乎理所当然、毫无疑虑,令人不解。
周汉民委员的“四问”只针对政府收费,其实,当前税收财政也适用“四问”。如果为什么收钱,收钱干了什么长期缺乏监督,长期是一笔糊涂账,不能向纳税人做细致交代,实在说不过去吧。
和税收相关的另一件事是,上周全国多地出现二手住宅成交井喷。自有住房“转让所得计征20%个人所得税”发布后次日,北京二手房成交量创三年来的次新高,南京成交套数接近28个月最高水平,苏州一日成交量较前一日增长近4倍。一个市场一个行业是否健康,很大程度上取决于政策的平稳、合理。交易、价格大幅度波动,难言健康。而决策程序失之严谨,恐怕需要检讨。
上周,国家统计局公布2月中国居民消费价格总水平(CPI)同比上涨3.2%,达到近十个月以来的高位。国家统计局认为,CPI涨幅扩大主要受春节影响,“近期物价大幅度上涨的可能性不大,2月3.2%的CPI同比涨幅可能会是近期的一个高点。”虽然春节因素不虚,但在信贷增长和资本流入,工资、资源能源等价格上涨背景下,通胀压力增加也是事实。
上周,道琼斯指数连创历史新高。事实上,过去4年,即2008年金融危机爆发以来,日经225指数、德国DAX30指数等多个发达国家股指均大幅上扬。与这些国家相比,中国过去4年的宏观经济数据好得多,复苏快得多,但A股却逊色得多。怪现象背后的逻辑非常值得玩味、思考。