感想摘语：在过去的几年时间里，我亲身体验了CPA与CTA两种执业资格考试，感触较多，就我的体验对两种考试作了一个比较，供大家参考。当然，比较仅限于考试本身，至于参加考试的意图、取得执业资格后的职业前景等，我没有过多考虑过，反正闲着也是闲着，考多几个证又何妨？
一、考试基本情况
1、成绩有效期：CPA要求五年内通过全部科目；CTA要求三年内通过全部科目。
2、考试科目与时间：CTA：（税法I、税法II、税务代理实务、税收相关法律、财务与会计）五科均为2.5小时；CPA：会计3.5小时，审计、财管3小时，经济法、税法2.5小时。
3、合格标准：CPA各科满分均为100分，合格分数均为60分（合格分数不会明降）；CTA税代满分100分，其他四科均为140分，合格标准为60%即60分与84分，个别年份个别科目会视情况适当下调合格标准。
4、考试题型：CPA考试部分科目中有一种变态题型—判断题，变态是因为答错了会倒扣分：（CPA的多选题要求也比较高，少选不得分。CTA除了税代有主观题，其他四科全部为客观题，90道选择题，题量超大；不过，CTA的多选题有一个特点，少选可以得分，按每个选项0.5分给分。
二、CPA与CTA相关科目的比较
1、审计VS税务代理实务
分别是两种考试中最难的科目之一，审计教材系统介绍了审计执业标准，系统性好，但理解应用很难，同时，还必须有会计的知识作为基础才可能通过考试。税代的特点则完全不同，没有系统的执业标准体系，整本教材给人的感觉就一个字“乱”，近乎杂乱无章，而要想应对考试，还必须学好税法I、税法II以及相关会计知识。
2、税法VS税法I、税法II
这一对相关科目的比较还是引用夏臻老师的观点最合适：
联系：1、都是税法，但这是说两者的应试范围是一致的，所考核的内容实质是相同的；这是共同的基础所在。
2、在各自的资格考试中都是有一定难度的科目。也就是说不论是CPA的税法还是CTA的税法一和税法二，在各自的五科中还是有难度的，并非背一背就可以，需要下一定的工夫；
3、税法是为了执行的，所以也不会是很高深的东西，不论是注册税务师考试，还是注册会计师考试，都是职业资格考试，所以不会有理论上的难度，故而只要努力多看、多记、多想就会有很大的进步，在学习的时候还要多总结。
区别：1、两者侧重点不同。在CTA的教材中含有一些税收理论知识，其税法理论也比CPA的多，这是学习的CTA教材的一个优点。一些朋友学习税法有困难，就在于不能理解税收和税法的一些基本问题，CTA中有了讲解，理解起来方便多了。CPA在税法中含有一些实务的问题，这是因为在CTA中是单独有一门叫“税务代理实务”的科目讲解，所以税法一、二中重点是讲解税种，对于程序方面很少涉及。
2、两者行文风格不同。个人感觉CTA教材写得容易让人理解，而CPA教材有时让人读来很费解。
3、两者难度不同。尽管两者在各自的五科中占有很重的分量，但就税法自身在两者中比较，CTA难度略低于CPA．
4、两者在一些具体内容方面存在不同。这主要是由于两者是不同的编写者，在引述法规的时候，更新程度不同，有的部分CPA已经更新，但CTA还没有；有的部分CTA已经更新，但CPA却还没有。另外，两者在讲解的内容上具体范围也略有不同，有的CTA讲了，CPA不讲；有的则刚好相反。
3、财管、会计VS财务与会计
其实，前后的可比性很差，只不过名称上相近而已，CPA这两科的难度远高于CTA的财会。财务与会计中的财务管理部分介绍非常浅显，有中级财管基础足以拿下，与CPA的财管不可同日而语；会计部分也少了一些专题介绍，租赁、或有事项、债务重组、非货币交易、期货交易、合并报表等难点或是散落各章一笔带过，或是没有涉及。当然，财务与会计时不时也会成为拦路虎，据说多数情况是轻视的原因。
4、经济法VS税收相关法律
经济法相对而言，应该是CPA各科中比较简单的一科；而相关法律却是CTA中最难的一科。经济法介绍的法律部门相对较少，讲解细致，易于理解，贴近工作。相关法律则截然不同，涉及法律部门过多，讲解太粗，很难懂，尤其是行政法、刑法与三大诉讼法，太陌生了，看起书来总是让人不知所措。
三、三组数据
1、考证时间：CPA两年，CTA一年。
2、辅导情况：CPA没有参加辅导，CTA全部参加辅导。
3、通过成绩：CPA五科总分374，均分74.8；CTA五科总分按百分制折算后为379，均分76分。
四、结论
综上，我个人觉得，CPA与CTA的难度相差并不是太大，只能说CPA难度略高于CTA。
因此，我会给你这样的建议：
通过CPA的朋友转战CTA时，不可掉以轻心，要扎扎实实的学习；
通过CTA的朋友转战CPA时，无需过分高估CPA难度，要有信心；
同时备战CPA与CTA的朋友，只要考试科目搭配合理，两全齐美。
正保会计网校
免费试听85200人已学
