国际会计机构为做强做大纷纷合并

　　「导读」英国一项问卷调查显示，很多读者表示，英国会计机构应该彼此合并，而不应该保持各自独立的现状。

　　英国《会计时代》网站近日针对读者开展的一项有关英国会计机构合并的问卷调查显示，很多读者纷纷表示，英国会计机构应该彼此合并，而不应该保持各自独立的现状。

　　在119名参与此次调查的读者中，有近65%的读者称，英国会计机构如能彼此合并会产生积极的效果，而剩下35%的读者则表示，英国各大会计机构应继续维持各自独立的现状。

　　英国《会计时代》网站之所以在读者中开展此项调查，就是因为在会计行业全球化不断发展的今天，许多国家的会计机构都纷纷合并，实现做大做强、提高效率的目的。

　　据《会计时代》网站透露，目前，新西兰特许会计师协会正努力与澳大利亚特许会计师协会合并。这两个机构的合并不但提高了两国会计资格相互认证的效率，还扩大了两国间会计领域的交流。今年晚些时候，两国会计机构成员将对合并事宜进行投票表决。

　　同样，加拿大的会计机构也在今年成功地实现了合并。作为管理加拿大特许会计师（CA）的全国性组织———加拿大特许会计师协会（CICA）与负责监督加拿大注册管理会计师（CMA）日常工作的加拿大注册管理会计师协会（CMACanada）在今年1月1日实现了“合二为一”，二者成功地合并为加拿大特许专业会计师协会（CPACanada）这一“国家级”注会监管机构。

　　《会计时代》网站曾对此刊文指出，一些国家会计机构之所以进行合并是因为会计行业与企业界都有这种诉求。不仅如此，会计机构的合并也能够提高工作效率，更好地服务于经济社会的发展大局。

　　其实，早在2004年，英格兰及威尔士特许会计师协会（ICAEW）、英国特许管理会计师公会（CIMA）、英国特许公共财务会计师公会（CIPFA）这三大机构就曾为合并一事展开过讨论。

　　这三大机构均认为，三家若能实现合并的话，其潜在影响力不言自明。然而，在有关与政府、会计监管以及准则制定机构合作共同解决会计问题的时候，三家未能达成一致。也正是基于此，三大机构的合并事宜一直处于搁置状态。