评论详情

这事你发过贴的呀
我不是学法律的

但我个人认为银行并不具有优先受偿权
办理抵押手续的才有优先权
这个又没办抵押
而且法院也没在其他债权人提出诉讼前裁定或判决给银行

我记考中级时的经济法里有这么一条
具体原话我记不清了
意思正好对应这件事
银行在请求法院保全并拍卖过程中
其他同等地位的债权人也加入到诉讼中
那么他们的受偿权利是一样的
如果法院已经拍卖成功并将款项执行给了银行后
其他债权人再来要求从银行已经受偿的部分均分
法院是不予支持的

好象是：债权人在行使代位权时不具有优先受偿权但债权人就行使代位权的结果有优先受偿权

具体还得找专家问
反正我当时对这话不理解，就到律师事务所问，他们也说不清楚
.