评论详情
返回
关闭
设置
社区首页
benpaode1623
今天看了第八章的教材，第一节到第三节的部分内容。感觉这块审结程序都搞晕了，为此总结如下：（摘录网友的总结）。刚开始复习第一遍，今后可以多看看前辈的总结，取长补短，为自己省下好多弯路
风险评估程序、控制测试、实质性程序的区别小总结
选择性不同
：
风险评估程序是必须的审计程序，并且贯穿于整个审计过程；
控制测试并非是必须的程序，注册会计师可以选择执行；
实质性程序是注册会计师在执行审计业务时必须执行的程序。
关键点：
通过以上描述可以看出，区别三种审计程序的主要标准是看
审计程序的目的，如
果是为了识别和评估财务报表的重大错报风险，则属于风险评估程序；如果是为了测试内部控制的有效性，则属于控制测试程序；如果是为了发现认定层次重大错报，那么属于实质性程序。
实质性程序包括细节测试，还包括实质性的分析程序，所以实质性程序不完全等同于细节测试。
注意点：
1.控制试的目的是评价控制是否有效运行；细节测试的目的是发现认定层次的重大错报。尽管两者目的不同，但注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的。
如果拟实施双重目的测试，注册会计师应当仔细设计和评价测试程序。
2.如果认为仅实施实质性程序获取的审计证据无法将认定层次重大错报风险降至可接受的低水平，注册会计师应当实施相关的控制测试，以获取控制运行有效性的审计证据。
8年前
暂无评论
我来回复
选择性不同：
风险评估程序是必须的审计程序，并且贯穿于整个审计过程；
控制测试并非是必须的程序，注册会计师可以选择执行；
实质性程序是注册会计师在执行审计业务时必须执行的程序。
关键点：
通过以上描述可以看出，区别三种审计程序的主要标准是看审计程序的目的，如果是为了识别和评估财务报表的重大错报风险，则属于风险评估程序；如果是为了测试内部控制的有效性，则属于控制测试程序；如果是为了发现认定层次重大错报，那么属于实质性程序。
实质性程序包括细节测试，还包括实质性的分析程序，所以实质性程序不完全等同于细节测试。
注意点：
1.控制试的目的是评价控制是否有效运行；细节测试的目的是发现认定层次的重大错报。尽管两者目的不同，但注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的。
如果拟实施双重目的测试，注册会计师应当仔细设计和评价测试程序。
2.如果认为仅实施实质性程序获取的审计证据无法将认定层次重大错报风险降至可接受的低水平，注册会计师应当实施相关的控制测试，以获取控制运行有效性的审计证据。
8年前
暂无评论