其次,用新的角度去看每个知识点。
横看成岭侧成峰,相同的东西可以从不同角度去看。比如说同样是公允价值计量的资产,交易性金融资产和投资性房地产以及可供出售金融资产,为什么同样是公允价值变动,计入的科目不尽相同?你可能说这就是规定啊,如果你这样学习那么真的很遗憾。徐经长老师一直在强调从资产的类型和企业的持有目的去理解知识点。
比如交易性金融资产是为了“交易”持有,类似不以结婚为目的的谈恋爱,天长地久都是屁话,关键是新鲜感,所以“交易性”就是所谓的随时想卖就卖,那么你关注的是什么呢?就是当期损益的影响;而可供出售金融资产呢?字面上理解就是持有意图不明确,类似比较暧昧的第三者一样,总是给你结婚的希望,但是迟迟不兑现,所以“可供出售”的意思就比较模棱两可;但是准则是严格的,怕你调节利润,所以公允价值变动计入到资本公积了。所以持有目的不一样导致计入科目不一样。同样对于投资性房地产的转换,为什么方向不一致,公允价值和账面价值变动计入科目不一致?千万别再说是规定,规定也是人定的,是人定的就有思考的点和目的,这些恰恰是实务中需要定性的时候用到的东西。
13年前
暂无评论
其次,用新的角度去看每个知识点。
横看成岭侧成峰,相同的东西可以从不同角度去看。比如说同样是公允价值计量的资产,交易性金融资产和投资性房地产以及可供出售金融资产,为什么同样是公允价值变动,计入的科目不尽相同?你可能说这就是规定啊,如果你这样学习那么真的很遗憾。徐经长老师一直在强调从资产的类型和企业的持有目的去理解知识点。
比如交易性金融资产是为了“交易”持有,类似不以结婚为目的的谈恋爱,天长地久都是屁话,关键是新鲜感,所以“交易性”就是所谓的随时想卖就卖,那么你关注的是什么呢?就是当期损益的影响;而可供出售金融资产呢?字面上理解就是持有意图不明确,类似比较暧昧的第三者一样,总是给你结婚的希望,但是迟迟不兑现,所以“可供出售”的意思就比较模棱两可;但是准则是严格的,怕你调节利润,所以公允价值变动计入到资本公积了。所以持有目的不一样导致计入科目不一样。同样对于投资性房地产的转换,为什么方向不一致,公允价值和账面价值变动计入科目不一致?千万别再说是规定,规定也是人定的,是人定的就有思考的点和目的,这些恰恰是实务中需要定性的时候用到的东西。
13年前
暂无评论