追溯重述法与追溯调整法区别
追溯调整法，是指对某项交易或事项变更会计政策，视同该交易或事项初次发生时即采用变更后的会计政策，并以此对财务报表相关项目进行调整的方法。
追溯重述法是指在发现前期差错时，视同该项前期差错从未发生过，从而对财务报表相关项目进行调整的方法。
追溯调整法与追溯重述法的区别：
（1）适用范围的比较
追溯调整法适用于会计政策变更的会计处理，而追溯重述法适用于前期差错更正的会计处理。具体说，追溯重述法适用于重要性的前期差错，对于非重要性的前期差错采用未来适用法，前期差错是否具有重要性，应根据差错的性质和金额等结合企业自身情况加以具体判断。
（2）调税原则的比较
第一，会计政策变更只是会计上政策的改变，税法处理原则不变，所以该变更不调整应交所得税的金额，涉及到暂时性差异的，相应调整递延所得税和所得税费用的金额。
第二，前期差错更正，所得税汇算清缴之前，针对更正的事项，税法与会计的口径一致，相应调整应交所得税和所得税费用的金额；税法与会计的口径不一致的，相应调整递延所得税和所得税费用的金额。所得税汇算清缴之后，无论会计与税法口径是否一致，均调整递延所得税和所得税费用，不应调整报告年度的应交所得税。
（3）调账要求的比较
第一，在追溯调整法下，涉及到损益类事项通过“利润分配——未分配利润”科目，
第二，在追溯重述法下，一是涉及到损益类事项的先通过“以前年度损益调整”科目，然后再转入“利润分配——未分配利润”明细科目（题目要求中另有规定的，遵循题目要求）。二是涉及到利润分配事项的直接通过“利润分配——未分配利润”明细科目。三是既不涉及损益，也不涉及利润分配事项的，调整相应的科目。
追溯重述法是指在发现前期差错时，视同该项前期差错从未发生过，从而对财务报表相关项目进行调整的方法。
追溯调整法与追溯重述法的区别：
（1）适用范围的比较
追溯调整法适用于会计政策变更的会计处理，而追溯重述法适用于前期差错更正的会计处理。具体说，追溯重述法适用于重要性的前期差错，对于非重要性的前期差错采用未来适用法，前期差错是否具有重要性，应根据差错的性质和金额等结合企业自身情况加以具体判断。
（2）调税原则的比较
第一，会计政策变更只是会计上政策的改变，税法处理原则不变，所以该变更不调整应交所得税的金额，涉及到暂时性差异的，相应调整递延所得税和所得税费用的金额。
第二，前期差错更正，所得税汇算清缴之前，针对更正的事项，税法与会计的口径一致，相应调整应交所得税和所得税费用的金额；税法与会计的口径不一致的，相应调整递延所得税和所得税费用的金额。所得税汇算清缴之后，无论会计与税法口径是否一致，均调整递延所得税和所得税费用，不应调整报告年度的应交所得税。
（3）调账要求的比较
第一，在追溯调整法下，涉及到损益类事项通过“利润分配——未分配利润”科目，
第二，在追溯重述法下，一是涉及到损益类事项的先通过“以前年度损益调整”科目，然后再转入“利润分配——未分配利润”明细科目（题目要求中另有规定的，遵循题目要求）。二是涉及到利润分配事项的直接通过“利润分配——未分配利润”明细科目。三是既不涉及损益，也不涉及利润分配事项的，调整相应的科目。
1516人看过
1年前
学习了
1年前