生活中真是不乏林林总总的标签化思维。随意说几个哈。

 

情境一：一部韩国影片。影片中数名未成年少女在被凶手侵犯后惨遭杀害，政府为了安抚民心，勒令警察厅要在一周内破案。警察厅压力山大，千头万绪中只能从留有抢劫盗窃，侵犯过幼女案底的犯罪嫌疑人中寻找线索。

 

这样的情节你是不是也看过？警察办案的逻辑是，相比较从未犯罪的人，之前的犯人或是嫌疑人仍然有重新犯罪的可能性，并且会被毫无疑问地作为重点排查对象。

 

情境二：一位妙龄女孩驾驶豪车驶过。人们纷纷猜测，要么家里有矿，口含金钥匙出生；要么背靠大树好乘凉，依附某种权势。如果你给出第三种可能，女孩是靠自身努力取得的这一切，估计会招来一片质疑。白手起家？你不要太幼稚哦。

 

人们不再相信单纯的努力，人人内心深处都有一套自己的厚黑学。

 

情境三：著名演员孙俪收获了美满的家庭、可爱的孩子，用自己的演技征服了观众，在影视界拥有自己的一席之地。于是不少媒体打出这样的标题：单亲家庭出身的她缘何事业爱情双丰收。

 

这又是哪门子逻辑呢？难道单亲出身的孩子就应该是内心孤独、性格孤僻、自卑自怜、遇人不淑的人设吗？

 

先别说人家了，那天的我，标签化思维就泛滥了一把。

 

咱们国内目前比较权威的会计网校的课程，我都不同程度地学习过。这些网校的老师都是几十年从事会计的教学、实践，而且绝大部分拥有博士学位、教授头衔，是实打实的实力派。

 

听课时，几位大咖老师的口中经常提到一位财政部的官员。我们知道，知识需要与时俱进，这些老师们也要经常接受再培训，而能给这些大咖们培训的也只能是财政部会计司的官员了。

 

我心想，这位官员一定是会计界精英中的精英。因为从几位大咖老师口中可以得知，这位官员在给大家培训时，使用的都是非常通俗易懂的语言和案例，这些都是高手特质的体现。

 

于是我断定，这位神一样的人物一定是国内或是国际顶尖财经院校毕业的。

 

上网一查，惊掉我的下巴，他的博士学位原来是在国内一个二线城市的非双一流大学获得的。

 

当天晚上聊天时，我把这事跟我先生说了。我先生对我说：“你将一个人的学历和实际工作能力划等号了。虽然人家不是你所想象的院校毕业，但是能给那些大咖老师们授课，他可不是一般人。会计上的门道，人家都装在心里了，出哪门进哪门，门儿清。”

 

我先生接着又说：“实际工作中，高学历低工作能力的人大有人在。学历挺高，解决不了实际问题，又有什么用呢？人的硬实力还是要能活学活用，解决问题。”

 

于是乎，我在心中又给这个结果补了一个逻辑：也许这位财政官员平时已经很忙了，还要抽空考博士提升自己。即使一个普通大学的博士学位，也是人家忙里偷闲取得的成果。

 

这就是我家一次普通的聊天，你说我犯了几次标签化思维的毛病呢？