对舞弊和法律法规的考虑
1、甲集团公司（以下简称甲公司）是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2022年度财务报表，审计工作底稿中记录了关于舞弊与违反法律法规行为，相关的部分内容摘录如下：
（1）甲公司2022年发生一起员工虚报销售费用事件，金额10万元，考虑到相关控制存在缺陷，A注册会计师未予以信赖，通过实施实质性分析程序获取了与销售费用相关的审计证据。
（2）销售总经理挪用客户回款50万元，A注册会计师就该事项与总经理和治理层进行了沟通，因管理层已同意调整该错报并对相关内部控制缺陷进行整改，A注册会计师未再执行其他审计工作。
（3）2022年12月31日，A注册会计师监盘库存现金时发现出纳员挪用现金1000元，后又退回挪用现金。A注册会计师认为该事项不重大，在审计报告日前与管理层通报了该事项，未与治理层进行沟通。
（4）因以前年度审计中未发现收入舞弊情况，A注册会计师认为甲公司2022年度收入确认不存在舞弊风险，在审计工作底稿中记录了上述理由和结论。
（5）注册会计师针对其注意到的甲公司可能存在的违反法律法规行为，实施了一系列程序，包括阅读会议纪要；向被审计单位管理层、内部或外部法律顾问询问诉讼、索赔及评估情况；对某类交易、账户余额和披露实施细节测试。
要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）甲公司2022年发生一起员工虚报销售费用事件，金额10万元，考虑到相关控制存在缺陷，A注册会计师未予以信赖，通过实施实质性分析程序获取了与销售费用相关的审计证据。
（2）销售总经理挪用客户回款50万元，A注册会计师就该事项与总经理和治理层进行了沟通，因管理层已同意调整该错报并对相关内部控制缺陷进行整改，A注册会计师未再执行其他审计工作。
（3）2022年12月31日，A注册会计师监盘库存现金时发现出纳员挪用现金1000元，后又退回挪用现金。A注册会计师认为该事项不重大，在审计报告日前与管理层通报了该事项，未与治理层进行沟通。
（4）因以前年度审计中未发现收入舞弊情况，A注册会计师认为甲公司2022年度收入确认不存在舞弊风险，在审计工作底稿中记录了上述理由和结论。
（5）注册会计师针对其注意到的甲公司可能存在的违反法律法规行为，实施了一系列程序，包括阅读会议纪要；向被审计单位管理层、内部或外部法律顾问询问诉讼、索赔及评估情况；对某类交易、账户余额和披露实施细节测试。
要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
339人看过
1年前
1年前