【同步训练】存货监盘和基本存款账户积极式函证
中润集团股份有限公司（以下简称中润集团）是一家集饲养、屠宰、深加工、销售为一体的农业产业化龙头企业，并拥有多家子公司。中润集团现有水润、冰润、华润三大品牌八大系列共1 000多个品种在全国300多个大中小城市销售，其子公司华润公司（华润品牌持有者）享有自营出口权。中润集团于2×22年9月1日聘请恒信会计师事务所审计其2×22年度集团母公司及所有子公司财务报表。
恒信会计师事务所委派注册会计师钟杰为集团项目合伙人。钟杰在复核集团项目组及部分子公司项目组成员的工作底稿时，注意到以下事项：
（1）在对华润公司的存货实施存货监盘时，根据存货监盘计划要求，在对存货盘点结果进行测试时，采取从存货盘点记录中选取项目追查至存货实物的方法。在抽盘过程中，审计项目组成员李雪发现1个样本项目存在盘点错误，要求华润公司在盘点记录中更正该项错误。李雪认为该错误在数量和金额方面均不重要，因此，得出抽盘结果满意的结论，不再实施其他审计程序。
（2）集团审计项目组成员周鑫在对银行账户进行审计时，对于基本存款账户采用积极式函证的方式，对于期末金额较小的一般账户采用消极式函证的方式，对于期末金额为零的账户主要采用检查相关记录和原始凭证验证其余额。函证内容为中润集团公司在银行的存款金额。在实施函证时，周鑫将询证函交由中润集团公司的出纳员填写银行账号、存款金额等事项后，由周鑫审核后交由中润集团出纳直接送交银行，回函寄送中润集团公司后由出纳直接转交给周鑫。
（3）在审计盛夏公司（中润集团公司的子公司）银行存款时，项目组成员张羽发现盛夏公司按照中润集团总公司的要求加入了相关资金池协议，相关资金期末划拨至指定的资金池账户中。张羽在了解相关资金池协议条款之后，对盛夏公司在资金池账户的可用余额进行了函证，收到回函显示余额为5.37亿人民币，于是认定其账面记录的银行存款余额5.37亿元不存在重大错报。
（4）在对中夏公司（中润集团子公司）部分银行账户的函证，企业财务人员提出可向执行该企业2×22年审计但未完成审计工作的天达会计师事务所索取其已经获取的回函，审计人员黄涛在评价了天达会计师事务所的独立性和胜任能力后，与相关人员沟通并获取了这部分的银行账户的函证回函，在对相关内容核对无误后将其纳入审计工作底稿。
（5）项目组成员对2×22年末盛夏公司应收某客户的应收账款余额实施了函证程序，没有收到回函。项目组成员从2×22年应收账款明细账中抽取构成该项应收账款余额的交易所对应的销售发票和发运凭证，经核对金额相符。项目组成员据此得出“于2×22年12月31日，盛夏公司对该客户的应收账款余额完整”的结论。
（6）2×22年12月31日，审计项目组成员周乙在实施存货监盘时，应亚乔公司（中润集团公司子公司）的要求，作为亚乔公司盘点小组成员对存货实施盘点，并作为盘点人在亚乔公司存货盘点报告上签字确认，考虑到相关存货经注册会计师亲自盘点，因此直接将盘点表复印并作为监盘底稿，并得出“存货在2×22年12月31日数量不存在重大错报”的结论。
（7）审计项目组成员冯敏在对中润集团公司银行账户审计中，对银行存款余额调节表进行检查时，实施了针对银行存款余额调节表的相关控制测试，且检查了银行存款账面余额与银行对账单已经调节相符，据此得出“中润集团公司银行余额调节表不存在重大错报”的结论。
要求：根据上述事项（1）-（7），逐项指出钟杰在复核项目组成员的工作底稿时，应该提出哪些质疑和改进建议。
恒信会计师事务所委派注册会计师钟杰为集团项目合伙人。钟杰在复核集团项目组及部分子公司项目组成员的工作底稿时，注意到以下事项：
（1）在对华润公司的存货实施存货监盘时，根据存货监盘计划要求，在对存货盘点结果进行测试时，采取从存货盘点记录中选取项目追查至存货实物的方法。在抽盘过程中，审计项目组成员李雪发现1个样本项目存在盘点错误，要求华润公司在盘点记录中更正该项错误。李雪认为该错误在数量和金额方面均不重要，因此，得出抽盘结果满意的结论，不再实施其他审计程序。
（2）集团审计项目组成员周鑫在对银行账户进行审计时，对于基本存款账户采用积极式函证的方式，对于期末金额较小的一般账户采用消极式函证的方式，对于期末金额为零的账户主要采用检查相关记录和原始凭证验证其余额。函证内容为中润集团公司在银行的存款金额。在实施函证时，周鑫将询证函交由中润集团公司的出纳员填写银行账号、存款金额等事项后，由周鑫审核后交由中润集团出纳直接送交银行，回函寄送中润集团公司后由出纳直接转交给周鑫。
（3）在审计盛夏公司（中润集团公司的子公司）银行存款时，项目组成员张羽发现盛夏公司按照中润集团总公司的要求加入了相关资金池协议，相关资金期末划拨至指定的资金池账户中。张羽在了解相关资金池协议条款之后，对盛夏公司在资金池账户的可用余额进行了函证，收到回函显示余额为5.37亿人民币，于是认定其账面记录的银行存款余额5.37亿元不存在重大错报。
（4）在对中夏公司（中润集团子公司）部分银行账户的函证，企业财务人员提出可向执行该企业2×22年审计但未完成审计工作的天达会计师事务所索取其已经获取的回函，审计人员黄涛在评价了天达会计师事务所的独立性和胜任能力后，与相关人员沟通并获取了这部分的银行账户的函证回函，在对相关内容核对无误后将其纳入审计工作底稿。
（5）项目组成员对2×22年末盛夏公司应收某客户的应收账款余额实施了函证程序，没有收到回函。项目组成员从2×22年应收账款明细账中抽取构成该项应收账款余额的交易所对应的销售发票和发运凭证，经核对金额相符。项目组成员据此得出“于2×22年12月31日，盛夏公司对该客户的应收账款余额完整”的结论。
（6）2×22年12月31日，审计项目组成员周乙在实施存货监盘时，应亚乔公司（中润集团公司子公司）的要求，作为亚乔公司盘点小组成员对存货实施盘点，并作为盘点人在亚乔公司存货盘点报告上签字确认，考虑到相关存货经注册会计师亲自盘点，因此直接将盘点表复印并作为监盘底稿，并得出“存货在2×22年12月31日数量不存在重大错报”的结论。
（7）审计项目组成员冯敏在对中润集团公司银行账户审计中，对银行存款余额调节表进行检查时，实施了针对银行存款余额调节表的相关控制测试，且检查了银行存款账面余额与银行对账单已经调节相符，据此得出“中润集团公司银行余额调节表不存在重大错报”的结论。
要求：根据上述事项（1）-（7），逐项指出钟杰在复核项目组成员的工作底稿时，应该提出哪些质疑和改进建议。
1432人看过
2年前
2年前