注册会计师在对专家工作使用的重要原始数据进行评价时,下列各项中,无需评价的是( )。
A.原始数据的完整性
B.原始数据的准确性
C.原始数据的相关性
D.原始数据的可理解性
评价专家工作的恰当性
利用专家的工作后,注册会计师应当评价专家的工作是否足以实现审计目的。
1.程序 | 询问专家; | |
复核专家的工作底稿和报告; | ||
实施用于证实的程序: (1)观察专家的工作; (2)检查已公布的数据,如来源于信誉高、权威的渠道的统计报告; (3)向第三方询证相关事项; (4)执行详细的分析程序; (5)重新计算。 | ||
必要时,与具有相关专长的其他专家讨论; | ||
与管理层讨论专家的报告。 | ||
2.内容(共3项) | (1)评价专家的工作结果或结论的相关性和合理性 | ①工作结果是否符合行业标准;②表述是否清楚、是否达到CPA的目标等;③是否在适当的期间并考虑期后事项;④是否存在保留、限制等,是否会影响CPA使用;⑤是否考虑了偏差等情况。 |
(2)评价专家工作涉及使用重要的假设和方法的相关性和合理性 | (虽然CPA不具备与专家同等的专业技能,评价专家选择的假设和方法存在一定困难)当专家工作涉及使用重要的假设和方法时,CPA考虑评价这些假设和方法:①在专长领域是否得到普遍认可;②与适用的财务报告编制基础要求是否一致;③是否依赖某些专用模型;④与管理层的是否一致,不一致的原因。 | |
(3)评价专家工作涉及使用重要(而非所有)的原始数据的相关性、完整性和准确性。 | 注册会计师可以实施下列程序测试这些数据:①核实数据的来源,包括了解和测试(适用时)针对数据的内部控制,以及向专家传送数据的方式(如相关);②复核数据的完整性和内在一致性。 在许多情况下,注册会计师可能测试原始数据。然而,在另外一些情况下,如果专家使用的是其领域中高度专业化的原始数据,该专家可能测试这些原始数据。如果专家已测试,注册会计师可以通过询问专家、监督或复核专家的测试来评价数据的相关性、完整性和准确性。 |
2年前
帖子回复及时提醒
听课刷题更加方便
2年前