在使用审计抽样时，审计风险既可能受到抽样风险的影响，又可能受到非抽样风险的影响。抽样风险和非抽样风险在重大错报风险的评估和检查风险的确定过程中均可能涉及。
　　（一）抽样风险
　　抽样风险，是指注册会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论的风险。抽样风险是由抽样引起的。
　　1.控制测试中的抽样风险
　　控制测试中的抽样风险包括信赖过度风险和信赖不足风险。信赖过度风险影响审计的效果；信赖不足风险影响审计的效率。

　　2.细节测试中的抽样风险
　　在实施细节测试时，注册会计师也要关注两类抽样风险：误受风险和误拒风险。误受风险影响审计效果；误拒风险影响审计效率。
　　注意：
　　第一，只要抽样，抽样风险就存在。
　　第二，抽样风险与样本规模成反方向变动：样本规模越小，抽样风险越大；样本规模越大，抽样风险越小。如果对总体中的所有项目都实施检查，就不存在抽样风险，此时审计风险完全由非抽样风险产生。

　　（二）非抽样风险
　　非抽样风险是指由于任何与抽样风险无关的原因而得出错误结论的风险。
　　在审计过程中，可能导致非抽样风险的原因包括下列情况：
　　1.注册会计师选择了不适于实现特定目标的审计程序。例如，注册会计师依赖应收账款函证来揭露未入账的应收账款。
　　2.注册会计师选择的总体不适合于测试目标。
　　3.注册会计师未能适当地定义误差（包括控制偏差或错报），导致注册会计师未能发现样本中存在的偏差或错报。
　　4.注册会计师未能适当地评价审计发现的情况。例如，注册会计师错误解读审计证据可能导致没有发现误差。
　　注意：
　　非抽样风险是由人为因素造成的，虽然难以量化非抽样风险，但通过采取适当的质量管理政策和程序，对审计工作进行适当的指导、监督和复核，仔细设计审计程序，以及对审计实务的适当改进，注册会计师可以将非抽样风险降至可接受的水平。