解读】对于审计证据可靠性的特殊考虑
　　●审计证据虽是从独立的外部来源获得，但如果该证据是由不知情者或不具备资格者提供，审计证据也可能是不可靠的。
　　●如果注册会计师不具备评价证据的专业能力，那么即使是直接获取的证据，也可能不可靠。

审计证据的可靠性
　　审计证据的可靠性是指审计证据的可信程度。
　　审计证据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境。
　　审计证据可靠性的判断原则

【例】检查期后应收账款收回的记录和文件，可以提供有关存在和计价的审计证据，但未必提供与期末截止相关的审计证据。
　　（3）有关某一特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据；
　　【例】有关存货实物存在的审计证据并不能够替代与存货计价相关的审计证据。
　　（4）不同来源或不同性质的审计证据可能与同一认定相关。
　　【例】应收账款函证程序和函证的替代程序获取的不同的审计证据。
　　【解读】认定、审计程序和审计证据之间并非一一对应的关系。
　　【例】存货监盘程序，如果设计得当，可以获得与存货存在、计价、完整等多种认定相关的证据。
　　【解读】与某一认定相关的证据通常可以通过多种程序收集到，同一程序通常也可以收集与多种认定相关的证据。

　审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持审计意见所依据的结论方面具有的相关性和可靠性。
　　相关性和可靠性是审计证据适当性的核心内容，只有相关且可靠的审计证据才是高质量的。
　　（一）审计证据的相关性
　　相关性，是指用作审计证据的信息与审计程序的目的和所考虑的相关认定之间的逻辑联系。
　　（1）用作审计证据的信息的相关性可能受到测试方向的影响；

　　【例】如果某审计程序的目的是测试应付账款的高估，则测试已记录的应付账款可能是相关的审计程序。如果某审计程序的目的是测试应付账款的漏计错报，相关的审计程序可能是测试期后支出、未支付发票、供应商结算单以及发票未到的收货报告单等。
　　（2）特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关；