进一步审计程序的性质的选择
- 1.不同审计程序应对特定认定错报风险的效力不同。
（1）对于与收入完整性认定相关的重大错报风险，控制测试通常更能有效应对。
对于与收入发生认定相关的重大错报风险，实质性程序通常更能有效应对。
（2）不同审计程序应对特定认定错报风险的效力不同。
实施应收账款的函证程序可以为应收账款在某一时点存在的认定提供审计证据，但通常不能为应收账款的计价认定提供充分的审计证据。
对应收账款的计价认定，注册会计师通常还需要实施其他更为有效的审计程序，如审查应收账款账龄和期后收款情况，了解欠款客户的信用情况等。 - 2.选择进一步审计程序的性质的影响因素
评估认定层次重大错报风险 → 进一步审计程序的方案
（1）首先需要考虑的是认定层次重大错报风险的评估结果；
（2）其次应当考虑评估的认定层次重大错报风险产生的原因， 包括考虑各类交易、账户余额和披露的具体特征以及内部控制。
评估的认定层次重大错报风险越高，对通过实质性程序获取的审计证据的相关性和可靠性的要求越高，从而可能影响进一步审计程序的类型及其综合运用。
909人看过
4年前
全部评论(2)