错报不仅仅只是指某一财务报表项目的金额的错报，还包括分类、列报等错报。
　　（一）错报的分类与累积
　　1.累积识别出的错报
　　错报的汇总数＝事实错报＋判断错报＋抽样推断错报
　　2.明显微小的错报临界值
　　低于明显微小的错报临界值的错报不需要累积。
　　实务中的通常做法是将明显微小错报的临界值定为财务报表整体重要性的3%-5%，通常不超过10%。
　　如果治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，注册会计师确定的明显微小错报的临界值为0。
　　3.在确定明显微小错报的临界值时，注册会计师可能考虑以下因素：
　　（1）以前年度审计中识别出的错报（包括已更正和未更正错报）的数量和金额；
　　（2）重大错报风险的评估结果；
　　（3）被审计单位治理层和管理层对注册会计师与其沟通错报的期望；
　　（4）被审计单位的财务指标是否勉强达到监管机构的要求或投资者的期望。
　　（二）对审计过程中识别出的错报的考虑
　　1.错报可能不会孤立发生
　　一项错报的发生还可能表明存在其他错报，如果审计过程中累计错报的汇总数接近确定的重要性，未被发现的错报连同审计过程中累计错报的汇总数可能超过重要性水平。
　　2.措施
　　（1）要求管理层检查某类交易、账户余额或披露，以使管理层了解注册会计师识别出的错报的产生原因；
　　（2）要求管理层采取措施以确定这些交易、账户余额或披露实际发生错报的金额，并对财务报表作出适当的调整。
　　错报金额低于重要性的情况下，还需考虑该错报连同其他错报是否可能影响财务报表使用者做出的经济决策，以及评价错报的性质，才能确定该错报是否重要。

　　总结：对错报（含内控缺陷）的审计程序
　　1.发现错报，先可以与管理层沟通（除非涉及管理层诚信和胜任能力等），所有的沟通，都应当写及时或尽快沟通。
　　2.沟通处理：要求管理层查明原因→查找类似的错报→并对已发现的错报进行调整。
　　3.对审计影响：
　　（1）重新评价内部控制→重新评估的重大错报风险→修改审计程序的性质、时间和范围；
　　（2）是否是舞弊，对管理层的诚信和管理层声明的可靠性产生疑虑，考虑以前获取证据的充分性和可靠性。