2019年4月，刘某、关某、张某三人设立桃园有限责任公司（以下简称“桃园公司”）。公司章程规定：刘某以现金100万元出资，在公司成立时一次足额缴纳；关某以专利技术作价100万元出资，在公司成立时转移专利技术权属；张某以现金100万元出资，在公司成立半年和1年届满时分2次等额缴纳。公司章程对股东出资事项未作其他规定。刘某、关某在桃园公司成立时按时履行了出资义务，张某按时缴纳了第1期出资，但未能按时缴纳第2期出资。

2020年5月，刘某、关某要求张某按照公司章程规定履行出资义务并承担违约责任，张某拒绝，同时提出关某用于出资的专利技术，虽然出资时经评估价值为100万元，但目前因市场因素贬值为50万元，关某应当补足差额。

2020年10月，桃园公司按照公司章程规定召开股东会，决议张某在按照章程规定履行完出资义务前，不向其分配任何利润。

要求：

根据上述资料及相关规定，不考虑其他因素，回答下列问题。

（1）刘某、关某要求张某按照公司章程规定履行出资义务并承担违约责任，是否符合法律规定？简要说明理由。

（2）张某要求关某补足出资差额，是否符合法律规定？简要说明理由。

（3）桃园公司股东会作出的决议是否符合法律规定？简要说明理由。

【例题2答案】

（1）刘某、关某的要求符合规定。根据规定，股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

（2）张某的要求不符合规定。根据规定，出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。

（3）决议不符合规定。根据规定，股东未尽出资义务，公司可以根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制。在本题中，张某已经缴纳了一半出资，完全不向其分红不属于“相应的合理限制”。