【主观题集训营】day5：涉税相关法律-行政行为
2020年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，对祥瑞公司的经营情况进行了检查，向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》，限其在10日内，单独向税务机关申请办理税务登记；同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》，决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款，并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外，稽查局还调阅了祥瑞公司2019年9月～12月的各类账证，查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是，稽查局于2020年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》，要求其按实际销售收入，再补缴增值税120000元，并限其在15日内缴清。
到稽查局的限期期满，祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记，也未缴纳税款。2020年2月7日，稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2020年2月10日向市税务局提出复议申请，要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定，退还稽查局扣缴的税款和罚款。
2020年2月20日，复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。
问题1
稽查局的漏税检查行为属于（ ）。
A.外部行政行为
B.内部行政行为
C.单方行政行为
D.依职权的行政行为
E.行政执法行为
问题2
稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走120500元税款和罚款的行为，在性质上属于（ ）。
A.行政处罚
B.行政裁决
C.行政强制措施
D.行政强制执行
E.执行罚
问题3
根据相关法律的规定，结合上述材料下列说法中正确的有（ ）。
A.稽查局作出的罚款处罚是一种执行罚
B.稽查局对祥瑞公司作出500元罚款处罚之前，应当告知其有要求举行听证的权利
C.祥瑞公司可以委托1～2名代理人参加行政复议，但应当向市税务局提交授权委托书
D.稽查局可以委托本机关内的人员参加行政复议
E.市税务局可以对本案进行调解
问题4
祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。对此，下列说法中正确的有（ ）。
A.稽查局与市税务局为本案的共同被告
B.本案的管辖法院为甲市中级人民法院
C.法院在接到祥瑞公司提交的起诉状时，经审查符合法定起诉条件的，应当登记立案
D.若法院接到祥瑞公司递交的起诉状后，既不立案，又不作出不予立案裁定的，祥瑞公司可以向上一级人民法院申诉
E.对于本案，法院可以适用简易程序进行审理
2270人看过
2年前
2年前