查看了一些问题解答，提到期初余额主要指资产负债表科目，而对应数据不限于期初余额、其还包含利润表、附注等。请问对于审计报告类型时怎么区分呢？尤其是上期存在非无，对应数据里提到本期未解决则非无肯定还在，但期初余额里如果已消除或仍存在但已披露，则不出非无。请问在这个问题下两者的区别就主要是非无是否解决吗？其他情况下两者应如何出审计意见，还是以各自讲义归纳为准吗？不用对比着看shushu8808发表于2018-07-30 00:10:12
上期存在非无，对应数据里提到本期未解决则非无肯定还在，这是肯定的。
但期初余额里如果已消除或仍存在但已披露，则不出非无，本身也不是对期初余额发表意见。该披露的披露了，无保留加强调事项段的占大多数吧。
这本身是两个不同的问题，不必在期初余额和对应数据二者区别纠结，你可以分别归纳学习，不要硬扯关系。我觉得唯一的能拉扯上关系的就是对应数据包含期初余额，其他的没什么联系。
不对的地方多指正，一起加油！
5年前
暂无评论
上期存在非无，对应数据里提到本期未解决则非无肯定还在，这是肯定的。
但期初余额里如果已消除或仍存在但已披露，则不出非无，本身也不是对期初余额发表意见。该披露的披露了，无保留加强调事项段的占大多数吧。
这本身是两个不同的问题，不必在期初余额和对应数据二者区别纠结，你可以分别归纳学习，不要硬扯关系。我觉得唯一的能拉扯上关系的就是对应数据包含期初余额，其他的没什么联系。
不对的地方多指正，一起加油！
5年前
暂无评论