返回 关闭
设置

审计重要性的一个问题,讨论了很久,没人能答出来。发帖求问,不知道有没有人能回答。

假设整体重要性100万,实际执行重要性75万。无特殊重要性。不考虑明显微小重要性。

假设报表就两个项目存在错报,收入错报60万,应收账款错报60万。假设只考虑错报金额,不考虑错报性质,且所有错报管理层都不调整。

每个项目和实际执行重要性对比,都是不存在重大错报的。但是两个汇总120万超过整体重要性。

问题一:上述情况,出报告环节用整体重要性评价是否存在重大错报的时候,

是100万和120万对比得出存在重大错报?

还是100万分别和每个项目的60万对比得出不存在重大错报?

问题二:如果你觉得应该是100万和120万对比。那就存在这样一个问题:会计分录有借必有贷,一般情况下如果一个科目错报了60万,也会导致另一个科目错报60万(不考虑特殊情况)。那是不是意味着我设置75%比例的实际执行重要性就变得不谨慎了???因为明明低于执行错报,但是汇总起来很容易超过报表整体错报。而且实际操作中,报表项目十几二十个,每个都错报整体的10%,那岂不是太容易超过整体重要性了?

问题三:所以是不是可以认为只要每个项目不超过整体重要性就是不存在重大错报?即上述的100万只要和每个项目的60万对比不存在重大错报?

542人看过 10月前
0  

全部评论(4)

请稍等,正在加载
我来评论
评论4 收藏 分享
取消
复制链接,粘贴给您的好友

复制链接,在微信、QQ等聊天窗口即可将此信息分享给朋友