返回

注会财务成本管理

发帖

【财管习题】2.【单选】下列关于项目投资决策的表述中,正确的是 2017.5.29

慵懒的猫1楼主

2017-05-29 19:26:54 443 22

2.【单选】下列关于项目投资决策的表述中,正确的是( )。

A、两个互斥项目的初始投资额不一样,在权衡时选择内含报酬率高的项目

B、使用净现值法评估项目的可行性与使用内含报酬率法的结果是一致的

C、使用获利指数法进行投资决策可能会计算出多个获利指数

D、投资回收期主要测定投资方案的流动性而非盈利性


慵懒的猫11楼

2017-05-29 19:27:05
练一练

wrfwrf20122楼

2017-05-29 20:03:46
d
慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:55:30 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

jieyanghui3楼

2017-05-29 22:27:40
A
慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:56:08 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

xi19724楼

2017-05-29 22:36:33
d
慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:56:15 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

集邮姐姐5楼

2017-05-30 00:48:05

D

慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:56:28 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

xi19726楼

2017-05-30 07:20:01
d
慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:56:51 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

一根芦苇7楼

2017-05-30 07:21:48
a
慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:57:09 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

一根芦苇8楼

2017-05-30 07:39:37
d
慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:57:21 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

少客9楼

2017-05-30 10:54:57
D
慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:57:31 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

李喆不是李哲10楼

2017-05-30 15:36:01
D
慵懒的猫1 于 2017-05-30 20:57:42 回复:

【正确答案】 D

【答案解析】 互斥方案中,如果初始投资额不同,衡量时用绝对数指标判断对企业最有利,可以最大限度地增加企业价值,所以在权衡时选择净现值大的方案,选项A的说法不正确。内含报酬率具有“多值性”,计算内含报酬率的时候,可能出现多个值,所以,净现值大于0(或者获利指数大于1)的项目的内含报酬率不一定大于必要报酬率,选项BC的说法不正确。举例来说,比如某项目的计算期是两年,第一年年初的现金净流量是-1600元,第1年年末的现金净流量为10000元,第2年年末的现金净流量是-10000元,则:160010000×(P/FIRR1)-10000×(P/FIRR2),解得:IRR25%或400%。如果项目的必要报酬率为32%,则项目的净现值=10000×0.757610000×0.57391600237(元),获利指数=1.15,从净现值或者获利指数来看,项目是可行的。但是,从内含报酬率来看,由于有两个数值25%或者400%,前者(25%)小于32%,所以,就无法判断项目是否具有可行性。

wrfwrf201211楼

2017-05-31 09:55:51
d

fxy19910712楼

2017-05-31 11:58:35
D

fnsyf13楼

2017-06-02 06:44:05
D