返回

税务师

发帖

诉讼时效、债权债务转让中抗辩权之延续

138****7739楼主

2018-09-15 11:47:42 129 5
甲公司与乙银行签订借款合同,约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权,直至2014年4月15日,乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2014年5月16日,丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列说法中正确的是(  )。

A、因乙银行转让债权通知了甲公司,故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩


B、甲公司债务的诉讼时效从2014年4月15日起中断


C、丁公司债务的诉讼时效从2014年5月16日起中断


D、丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩

138****77391楼

2018-09-15 11:47:57
d

138****77392楼

2018-09-15 11:49:19
债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。本题中,2014年4月15日,乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司,甲公司可以向丙公司主张诉讼时效已过的抗辩。所以选项A错误。

138****77393楼

2018-09-15 11:50:11
甲公司与乙银行签订借款合同,约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。诉讼时效应当从2011年3月25日起算,截止到2014年3月24日止。期间乙银行未向甲公司主张过债权。2014年3月25日以后,乙银行的债权已过诉讼时效,不可能再导致时效中断的效果。所以选项B、C错误。

138****77394楼

2018-09-15 11:50:34
债务人转移义务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。2014年5月16日,丁公司通过公开竞拍接管了甲公司,属于债权债务的法定转移,此时,丁公司享有甲公司的债权并承担甲公司的债务。因此,债务人丁公司可以向债权人丙公司主张诉讼时效的抗辩。所以选项D正确。

bg1212125楼

2018-09-15 12:07:27
d